Alors que nous attendions tous depuis le CES le nouveau détecteur de mouvements de Fibaro, prénommé par beaucoup « l’oeil de Sauron » :p, la société polonaise crée la surprise en nous sortant une nouvelle box domotique, prénommée HC Lite, « Lite » étant bien sûr pour signifier une version « allégée » du HC2.

J’ai pu en obtenir une rapidement pour la tester, je vous livre donc mes premiers retours.

[toc title= »Sommaire »]

I. Déballage

Première surprise: la taille de la boite, qui est minuscule quand on se souvient de celle du HC2 ! On a l’impression de recevoir un micro module en à peine plus gros: taille réduite, même design…

Elle parait encore plus petite dans sa boite:

Une fois déballée, on retrouve:

• la box Home Center Lite
• une antenne
• un cable ethernet
• une alimentation
• et une petite notice de démarrage

La box mesure en effet 90 x 90 x 33 mm. Petite comparaison par rapport à sa grande soeur:

A l’avant, on peut apercevoir 5 voyants : Mise à jour, connexion Z-Wave, connexion Internet, connexion LAN et alimentation.

A l’arrière nous avons le connecteur d’antenne et deux boutons, pour la mise en marche de la box et pour la réinitialisation (retour aux paramètres d’usine).

Nous trouvons également le passage pour le cable réseau et l’alimentation:

Enfin, grosse nouveauté: l’existence de deux ports de chaque côté de la box, permettant l’ajout d’extensions:

En fait cela fait beaucoup penser à la Zipabox, puisque de la même facon, la HCL peut donc évoluer à l’aide de modules additionnels, mais également être fixée dans le tableau électrique grâce à la présence de griffes rail din à l’arrière:

On notera également la présence de deux encoches pour fixer la box sur un mur. On pourra donc au choix l’intégrer dans son tableau électrique, la fixer au mur, ou simplement la poser sur un meuble.

Pour le moment nous avons connaissance d’un module backup et d’un module GSM, qui permettront à la HCL d’être totalement autonome en cas de coupure internet ou d’électricité. Un excellent point ! Cela permet d’entrevoir toutes les évolutions possibles de cette box: pourquoi pas un module EnOcean prochainement ? En revanche pas d’idée de prix ni de disponibilité de ces modules: juste bientot…

Pour bien appuyer sur sa taille minuscule, petite comparaison avec le détecteur de fumée de la même marque:

Passons maintenant à son utilisation…

II. Utilisation

Pour commencer, il faudra télécharger l’application Fibaro Finder. Après avoir rafraichi la vue,  on apercoit l’adresse IP du Home Center Lite (ici apparaissent ma HC2 et ma nouvelle HCL).

Un clic sur « Connect » et nous arrivons sur l’interface du HCL.

Ceux qui connaissent la HC2 ne seront pas dépaysés: sans surprise, Fibaro a conservé la même interface. Même écran de login, avec juste un petit « Lite » en plus.

Idem pour l’écran principal, où apparaitront par la suite tous les modules:

On remarquera au passage la différence de version: alors que la HC2 est en version 3.590, la HCL n’est ici qu’en 3.571. Mais une mise à jour a eu lieu automatiquement pendant que je rédigeais l’article, passant la HCL également en 3.590 :D

L’interface une fois les premiers modules ajoutés:

et la vue tableau de bord:

Même présentation de l’interface par pièces:

On bénéficie toujours du suivi de consommation électrique, pièce par pièce ou appareil par appareil:

Ensuite, nous avons la liste des « panneaux », qui permettent de gérer différentes fonctionnalités: arrosage, notifications par SMS, géolocalisation…

Ces panneaux très bien conçus, comme par exemple pour l’arrosage, ou le chauffage, permettent déjà d’automatiser de nombreuses choses dans sa maison sans avoir à créer aucun scénario pour cela.

On remarquera juste une différence au niveau des panneaux, puisque le panneau Voip et Intercom ont disparu. Le panneau Voip n’avait pas d’intérêt en soit tel qu’il existe aujourd’hui, mais il avait été implémenté notamment pour la gestion des portiers vidéo IP.

La gestion de Lili, l’assistant vocal, a également disparu. Un assistant qui a de toute facon peu d’intérêt pour nous, puisque Lili ne parle que polonais et anglais.

Pour le reste, le fonctionnement est le même. L’écran d’ajout des modules, caméras, et modules virtuels:

Le bouton pour importer un device virtuel n’existait pas quand j’ai lancé la box, mais la mise à jour en 3.590 l’a fait apparaitre :D J’ai essayé d’importer un device virtuel pour piloter un ampli Onkyo, par exemple: l’import fonctionne sans problème:

Malheureusement les commandes ne sont pas interprétées comme du Lua, puisque ce langage n’est ici pas supporté. Du coup le device ne fonctionne pas. Dommage, l’import de devices tout faits, programmés en Lua sur une HC2, aurait pu être un moyen de contourner l’absence de Lua…

POur en revenir aux modules, l’ajout des modules Z-Wave se passe toujours de la même facon: on clique sur « Ajouter », puis on active le module pour l’inclure.

Je ne vais pas repasser au crible toutes les fonctionnalités, je vous invite à consulter le test précédent de la HC2, puisque l’interface et le fonctionnement sont les mêmes: ajout des modules, classification, etc…

Nous allons nous arrêter en revanche sur la gestion des scénarios. L’une des différences majeures avec la HC2 est que la HCL ne supporte pas les scripts Lua, ce langage de programmation permettant de faire des scripts très complexes. Il faudra donc se contenter de la création des scènes à partir des blocs:

La création de scénarios de cette facon permet déjà de réaliser de nombreuses choses: lancement à un moment précis, au lever / coucher du soleil, sur déclenchement d’un module (exemple une détection de mouvement), sur une position géographique de votre smartphone (géolocalisation). Les actions possibles seront également nombreuses: contrôle d’un module, prise de photo d’une caméra, envoi d’un mail ou d’un SMS, etc…

Malgré l’absence de code Lua, notons qu’il sera toutefois possible d’utiliser des variables pour y stocker des données. On peut ainsi configurer les variables sur le panneau du même nom:

Et les utiliser dans les scénarios, que ce soit des variables prédéfinies ou auxquelles on peut affecter la valeur qu’on souhaite:

Cela permettra déjà de faire des scénarios un peu évolués. A vrai dire, ce système de scénarios conviendra à la majorité des personnes, celles qui maitrisent le Lua n’étant finalement pas si nombreuses… Et n’oublions pas que de nombreuses box ne permettent même pas de faire ce que ces blocs proposent. L’absence de Lua est donc à relativiser…

L’autre possibilité très appréciée sur la HC2 est la possibilité de créer des « virtuals devices », permettant de créer des états virtuels, ou même communiquer avec des appareils extérieurs. Cette possibilité est toujours présente. Mais l’absence de code Lua là aussi va en revanche grandement limiter l’intérêt, comme on l’a vu plus haut:

L’interface permet toujours de créer des labels, ajouter des boutons, etc… Mais à vrai dire, sans code Lua, je ne vois pas du tout comment utiliser certaines fonctionnalités :/

Au mieux on pourra piloter un équipement extérieur avec une requête HTTP. Pas de commande Lua, il faudra utiliser ce type de syntaxe, par exemple ici pour piloter une carte IPX800:

GET /preset.htm?led1=1 HTTP/1.10x0D0x0A0x0D0x0A

C’est clairement moins évolué que le Lua, mais cela permettra au moins de piloter une carte IPX, une Squeezebox, un Kira128, etc…

Enfin, dernier point pour piloter la HC depuis d’autres dispositifs: l’API.

Sur la HC2, il existe une API complète. Une commande du genre de http://HC2/api/callAction?deviceID=4&name=turnOff permet par exemple d’éteindre le module qui a l’ID n°4. Bonne nouvelle, cela fonctionne ! Vous trouverez des exemples de commandes ici.

III. Conclusion

Alors, que penser de cette HC Lite ? Il y a des pour et des contre.

D’une part, son prix aussi est « Lite » comparée à sa grande soeur: 279€ « seulement » contre 599€ pour la HC2, ce qui la place en concurrence directe avec les autres box habituelles (Zibase, eedomus, Zipabox…).

D’autre part, malgré quelques fonctions retirées, on conserve la plupart des atouts de la HC2: belle interface, mêmes applications mobiles, box autonome, ne dépendant d’aucun serveur. Ce dernier point est extrêmement important à mon avis, car jusqu’ici seules deux box étaient totalement indépendantes: la Vera et la HC2. On pourra compter maintenant sur la HCL, qui vient donc se positionner face à la Vera.

Enfin, l’apparition des extensions, qui ouvre toutes sortes d’évolutions possibles à cette box, en terme de fonctionnalités, mais également de protocoles supportés. Fibaro n’a encore rien dévoilé à ce sujet, on sait juste qu’un module backup (batterie) et un module GSM seront bientot disponibles. Mais les ports étant disponibles, toutes les possibilités restent envisageables.

Mais il y a un « mais ». Autant Lili, la Voip, et la belle coque alu du HC2 peuvent ne pas vraiment manquer, autant le retrait du Lua peut en freiner plus d’un si on souhaite pouvoir faire des scénarios un peu « avancés ». Attention, comme on a pu lire à certains endroits, le retrait du Lua ne signifie pas qu’on ne pourra pas faire de scénarios, loin de là ! D’ailleurs, pour rappel, à l’origine la HC2 à 599€ était sortie sans, en ne proposant que la création de scénarios sous forme de blocs. Comme on l’a vu, cette méthode de création est déjà très complète.

Là où le Lua pourra vraiment manquer, c’est pour le contrôle d’équipements extérieurs, notamment, comme on peut le voir ici pour piloter un ampli Onkyo ou encore ici pour piloter des enceintes Sonos. Ces équipements ne se contentent pas d’une simple requête HTTP, ils nécessitent des scripts plus complexes, impossibles à mettre en place ici.

Toutefois, la V4 de l’interface Fibaro doit sortir sous peu, apportant la possibilité d’installer des plugins, qui devraient d’ailleurs apporter la gestion du multimédia annoncée dans la brochure du HCL, mais indisponible pour le moment. Le principe devrait être peu ou prou le même que celui de Vera: une sorte d’AppStore listant des plugins pour ajouter différentes utilisations, installables d’un simple clic. On peut tout à fait imaginer des plugins gratuits et des plugins « haut de gamme » qui seraient payants. Nous n’avons pas encore d’information officielle à ce sujet. Mais cette possibilité d’installer des plugins pourrait bien compenser l’absence de Lua. Je pense d’ailleurs que les devices virtuels sont là pour cela, car à mon avis difficilement utilisables tels quels. Ils seront par contre certainement utilisés par les plugins. Dans ce cas, nous aurions une box très complète, facile à utiliser, qui s’adresserait à « monsieur tout le monde » (scénarios sous forme de blocs / puzzle, et ajout de fonctions en un clic, sans avoir besoin d’aucune ligne de code) avec la HCL, et une box pour les utilisateurs avancés avec la HC2. Même si quelque part, la possibilité d’ajouter des extensions à la HCL est un gros plus que n’a pas la HC2 :(

Alors, faut il craquer ou non pour cette HC Lite ? Personnellement je conseillerai d’attendre la sortie de la V4 de l’interface afin de voir ce dont sera réellement capable cette box « Lite », histoire de ne pas se sentir frustré en comptant sur des fonctionnalités qui n’arriveront peut être jamais. Après tout, le prix d’une box est minime comparé au prix total de l’installation domotique, et même si la HC2 est deux fois plus chère que cette version Lite, elle a l’avantage de ne pas être bridée au niveau des fonctionnalités. Bien que très « sexy », à un prix très attractif, et avec des possibilité d’évolution, personnellement j’attendrai la V4 pour vraiment fixer mon opinion sur cette petite box.

Pour finir, un petit tableau comparatif pour y voir plus clair par rapport au HC2:

[table id=3 /]